Security News :: Информационно-аналитическое издание по техническим средствам и системам безопасности
Поиск Контакты Карта сайта
Security News :: информационно-аналитическое издание по техническим средствам и системам безопасности
Security News
Security Focus

Услуги размещения публикаций на сайте Security News
 
 Газета 
 Статьи 
 Зарубежные новости 
 Под знаком PR 
 Новости 
 События отрасли 
 Дайджест СМИ 
 Фоторепортажи 
 Книги 

Получайте новости Security News через Telegram

Получайте новости Security News через Telegram. Это самый оперативный способ читать их с любого устройства.



Security News





Книжная полка профессионала в безопасности
Газета "Security News" / Зарубежные новости по системам безопасности / Industrial News

Исследование показало, что безопасность бизнеса не обеспечена должным образом


01.06.2007

Проблемы с нарушением режима доступа к важной информации когда-либо имели 85% предприятий бизнеса. Таковы данные нового исследования, проведенного компанией Ponemon Institute из Трэверс-Сити (Traverse City), шт. Мичиган, которая специализируется на исследованиях в сфере сохранности тайны и управления информацией. Эту работу она выполнила по заказу компании Scott & Scott, LLP из Далласа.

Несмотря на столь высокую частоту подобных инцидентов, 46% организаций даже после обнаружения утечки данных не предприняли никаких мер к внедрению средств шифрования информации, а 82% не удосужились посоветоваться с юристами, прежде чем принимать меры реагирования, хотя и не имели готового плана действий на случай утечки данных.

Исследование, озаглавленное "Как утечка данных влияет на бизнес" (The Business Impact of Data Breach), содержит результаты опроса более чем 700 работающих в США руководителей высшего звена, менеджеров и специалистов по IT-безопасности, представляющих средние и крупные предприятия всех отраслей промышленности. Анализ результатов исследования показывает, что бизнес прилагает титанические усилия по внедрению надлежащих политик и мер контроля, чтобы быть готовым эффективно противостоять юридическим, нормативным и финансовым рискам, связанным с нарушениями безопасности. Кроме того, многие владельцы бизнеса опасаются возможных долгосрочных угроз, которые могут негативно повлиять на лояльность клиентов и корпоративную репутацию.

Ключевые результаты исследования таковы:

  • Более 85% организаций-респондентов сообщили о том, что им уже приходилось в собственной практике сталкиваться с утечкой данных.
  • Менее 43% из упомянутых в предыдущем пункте организаций имели план действий на случай обнаружения утечки данных, а 82% не обращались за юридической консультацией в процессе принятия решения о мерах реагирования.
  • После имевшей место утечки данных 46% организаций не приняли никаких мер по внедрению технологий шифрования на мобильных устройствах.
  • 95% организаций, пострадавших от утечки данных, вынуждены были сообщить фигурировавшим в этих данных людям или организациям, что связанная с ними информация оказалась утраченной либо похищенной.
  • 97% упомянутых извещений были сделаны в соответствии с требованиями законодательства тех штатов, в которых это случилось.
  • 58% извещений было сделано согласно требованиям федеральных законов о защите информации – таких, как HIPAA (Health Insurance Portability and Accountability Act -- Акт о преемственности и подотчётности медицинского страхования), GLBA (Gramm-Leach-Bliley Act -- акт Грэма-Лича-Блилея) и нормативы OCC (Office of the Comptroller of the Currency -- Управление контролера денежного обращения).
  • Организации, пострадавшие от утечки данных, уделяют значительно больше внимания мерам IT-безопасности и обеспечению сохранности данных, нежели организации, не сталкивавшиеся с этим на практике.
  • 37% респондентов сообщили, что извещения об утечке данных производились методом тотального оповещения, а не точной адресной рассылки.
  • Организации, пострадавшие от утечки данных, понесли убытки и за границей.
  • 74% сообщают о последовавшей за этими событиями потере клиентов.
  • 59% столкнулись с угрозой судебного разбирательства.
  • 33% подверглись риску выплаты штрафов.
  • 32% столкнулись с нежеланием партнеров участвовать в возмещении ущерба.
  • Почти в половине случаев утечка данных была сопряжена с потерей либо кражей оборудования – например, ноутбуков, карманных компьютеров и карт памяти. Вторым по распространенности источником утраты данных явились недобросовестные штатные работники, временные сотрудники либо работающие по контрактам.
  • Несмотря на часто происходящие случаи утечки данных, 42% респондентов заявляют, что расходы их организаций на IT-безопасность в будущем году останутся на прежнем уровне.

"Результаты наших исследований показывают, что сегодня утечка данных представляет собой весьма распространенную проблему для большинства организаций в США, -- говорит доктор Лэрри Понемон (Larry Ponemon), основатель и руководитель компании Ponemon Institute. -- Мы также выявили, что, несмотря на негативные последствия – затраты на ликвидацию последствий и удар по деловой репутации, многие компании, пережившие утечку данных, не предпринимают соответствующих шагов, чтобы исключить подобные инциденты в будущем. Однако наибольшее мое удивление вызвал тот факт, что во многих компаниях такие меры IT-безопасности, как шифрование данных и авторизация доступа, до сих пор попросту не находят применения".

Роберт Скотт (Robert Scott), управляющий партнер в компании Scott & Scott LLP, согласился с этим утверждением, заявив: "Самое важное открытие для меня – то, что 46% респондентов, несмотря на произошедшую у них утечку информации, так и не внедрили в практику технологии шифрования данных, хранящихся на портативны устройствах – таких, как ноутбуки и карманные компьютеры. Шифрование информации – единственный эффективный путь противостояния негативному воздействию на бизнес, вызванному утечкой данных".

Хотите ознакомиться с отчетом об исследовании "Как утечка данных влияет на бизнес" (The Business Impact of Data Breach)?

Количество показов: 2269

Возврат к списку

Передний край

ЗАЩИТА ОТ ВЗЛОМА IP-КАМЕР

Информация о взломах компьютерных систем давно уже перестала считаться фантастикой. Переход на сетевое видеонаблюдение поставил безопасность IP-камер под закономерный вопрос: можно ли при желании обойти защиту, и есть ли она как таковая? Парольная защита предусмотрена во всех без исключения моделях камер видеонаблюдения. Однако уровень её исполнения у разных производителей может оказаться разным. Не секрет, что во многих системах пароли по умолчанию остаются на долгие годы — по сути, до первого прецедента взлома.

ВРЕМЯ УЯЗВИМОСТЕЙ

Обновление возможностей технических продуктов, подпитывающее рынок безопасности, почти на сто процентов зависит от развития технологий. Однако прогресс рождает и новые возможности для злоупотреблений. Поэтому в солидных компаниях, прежде чем выпускать на рынок заведомо инновационный продукт, на всякий случай принято проводить экспертизу на предмет того, каким образом можно употребить новинку во зло. Если этого не сделать, разыгравшаяся пользовательская фантазия рано или поздно приведёт к появлению новых угроз и опасностей, непосредственно вызванных этим продуктом...

АТАКА ДРОНОВ

В последние несколько лет активность вокруг беспилотников усилилась: цена, наконец, встала на одну доску с возможностями. В госструктурах появились консультанты с достаточно широким кругозором, и взоры начальства устремились в небо. Чтобы не нести громадные убытки от лесных пожаров, может быть, следует запустить по продуманному маршруту дрон с тепловизионной камерой? Собственно говоря, почему бы нет, если финансирование позволяет. Появились перспективы окупаемости беспилотников и в качестве бизнес-вложений.

RSSRSS
Присоединиться в ТвиттереTwitter
Присоединиться в FacebookTelegram
Присоединиться в LinkedInLinkedIn
Присоединиться в FacebookFacebook
Присоединиться в Google+Google+
Присоединиться ВКонтактеВКонтакте
Присоединиться в YoutubeYouTube
Присоединиться в ОдноклассникиОдноклассники
Присоединиться в LiveJournaLiveJournal

Книжная полка


Отбор и прием на работу операторов видеонаблюдения

Отбор и приём на работу операторов видеонаблюдения




IP-видеонаблюдение: наглядное пособие

IP-видеонаблюдение: наглядное пособие




Охранные системы и технические средства физической защиты объектов

Охранные системы и технические средства физической защиты объектов




Видеоаналитика: Мифы и реальность

Видеоаналитика: Мифы и реальность



Hits 43984758
3176
Hosts 4151633
226
Visitors 7554088
397

37

© «Секьюрити Фокус», 2001-2016.
Свидетельство о регистрации электронного СМИ SECURITY NEWS ЭЛ № ФС 77-33582