Security News :: Информационно-аналитическое издание по техническим средствам и системам безопасности
Поиск Контакты Карта сайта
Security News :: информационно-аналитическое издание по техническим средствам и системам безопасности
Security News
Security Focus

Услуги размещения публикаций на сайте Security News
 
 Газета 
 Статьи 
 Зарубежные новости 
 Под знаком PR 
 Новости 
 События отрасли 
 Дайджест СМИ 
 Фоторепортажи 
 Книги 

Получайте новости Security News через Telegram

Получайте новости Security News через Telegram. Это самый оперативный способ читать их с любого устройства.



Security News





Библи видеонаблюдения - 3
Газета "Security News" / Зарубежные новости по системам безопасности / События

Штраф за "излишнее видеонаблюдение"


06.02.2012

Комиссар по защите персональных данных Кипра оштрафовал отель Holiday Inn в Никосии на 3000 евро за использование камер видеонаблюдения там, где они, по мнению комиссара, неуместны. Он также распорядился, чтобы отель убрал 25 из своих 60 камер — те, что установлены в ресторане, баре, холлах для ресепшена, кухнях и бассейне.

Более того, комиссар потребовал, чтобы отель перенастроил камеры, расположенные по внешним стенам здания, — так, чтобы они не могли записывать изображение входов или внутренних пространств в соседних домах и магазинах.

Поводом для вмешательства комиссара стала жалоба работников отеля. Она поступила в ноябре 2010 года от двух профсоюзов — Конфедерации рабочих Кипра (SEK) и Всекипрской федерации труда (PEO), в которых состоит значительная часть тех, кто работает в гостинице.

Суть претензии — в том, что эти "лишние" 25 камер ведут наблюдение за работниками. Никто не должен находиться под постоянным видеонаблюдением — таков принцип, на основе которого формируется позиция властей.

Фактически отель обвиняют в неуважении к праву граждан на частную жизнь. В 2003 году Кипр ратифицировал европейский закон о персональных данных, который даёт комиссару право налагать в подобных случаях штрафы в размере до 8540 евро.

Администрация отеля отвергла все обвинения. Она утверждает, что система видеонаблюдения отеля используется только в целях безопасности и предупреждения пожаров. Все камеры расположены так, чтобы защищённость отеля было максимальной. Никакая слежка не имелась в виду.

Комиссар в ответ заявляет, что в фойе, в коридорах и пожарных выходах, а также на входах в отель уже достаточно видеонаблюдения, и остальные камеры не нужны. Несколько недавних случаев воровства, которые имели место в отеле, не могут перевесить необходимости защитить частную жизнь его сотрудников и клиентов.

Отелю Holiday Inn дано время на то, чтобы пожаловаться и опротестовать штраф. Если он это сделает, тяжба может сильно затянуться.

Возможно, администрация отеля просто не объяснила своим сотрудникам, зачем нужны камеры. А надо было. Наверняка жалоба профсоюза родилась не без помощи тех, кто привык безделничать на рабочем месте и потому боится видеоконтроля.

В любом случае, нашим бизнесменам, использующим видеонаблюдение (то есть практически всем бизнесменам) надо готовиться к подобным коллизиям. Не вечно же у нас не будет нормальных профсоюзов.

Возврат к списку

Передний край

ВОРЫ-ДОМУШНИКИ РАССКАЗАЛИ...

Воров-домушников, содержащихся в исправительных учреждениях, расспросили об их методах и о том, какие охранные системы сдерживают их. Преступники рассказали, как они проникали в дома, что искали, что их привлекало и что отпугивало. Бывшие злоумышленники теперь дают советы о том, как люди могут защитить свои жилища.

КАК ПРАВИЛЬНО ВЫБРАТЬ КАБЕЛЬ

Сетевые кабели категорий 5e и 6 практически неотличимы друг от друга по внешнему виду. Однако в эксплуатации они ведут себя совершенно по-разному. В чём ключевые отличия и чем руководствоваться при выборе кабеля для конкретной системы видеонаблюдения? Основной проблемой при определении требуемой категории кабеля для установки на объекте является необходимость оценить будущее развитие этого объекта. Поверив на слово либо испытав представленный образец, можно с этим основательно «влететь»: от характеристик кабеля зависит главный параметр сетевой инфраструктуры — её пропускная способность.

КАМЕРЫ ПОД ПРИЦЕЛОМ ЛАЗЕРОВ

Самый высокотехнологичный из способов борьбы с охранными камерами — интенсивный пучок света, направленный в объектив, вызывает избыточную засветку чувствительного элемента — яркость достигает предельного значения, и изображение оказывается полностью либо частично «залито» однородным пятном. Даже при весьма широком динамическом диапазоне с попавшим в кадр прожектором справятся далеко не все камеры. Сам прожектор, скорее всего, будет виден неплохо. А вот разглядеть под ним фигуру человека с автоматом «узи», связкой гранат, украденным из офиса ноутбуком и чертами лица недавно сбежавшего из психушки маньяка — весьма затруднительно.

RSSRSS
Присоединиться в ТвиттереTwitter
Присоединиться в FacebookTelegram
Присоединиться в LinkedInLinkedIn
Присоединиться в FacebookFacebook
Присоединиться в Google+Google+
Присоединиться ВКонтактеВКонтакте
Присоединиться в YoutubeYouTube
Присоединиться в ОдноклассникиОдноклассники
Присоединиться в LiveJournaLiveJournal

Книжная полка


Видеоаналитика: Мифы и реальность

Видеоаналитика: Мифы и реальность




Руководство по составлению спецификаций на системы контроля доступа (СКУД)

Руководство по составлению спецификаций на системы контроля доступа (СКУД)









Hits 87613175
8623
Hosts 8184866
1278
Visitors 16969397
2971

45

© ИА «Безопасность Сегодня», 2017-2023.
© «Секьюрити Фокус», 2001-2016.
Свидетельство о регистрации электронного СМИ SECURITY NEWS ЭЛ № ФС 77-33582