Видеонаблюдение в общественных местах, дроны и права граждан

Видеонаблюдение в общественных местах — это необходимый элемент системы безопасности или нарушение прав личности? Данная дискуссия столь же стара, сколь и само видеонаблюдение, однако масла в огонь в ней подлило широкое распространение беспилотных летательных аппаратов. Помимо мощных возможностей в сфере разведки и мониторинга, они открывают и новые перспективы по вторжению в частную жизнь граждан.

Свежим примером стал скандал вокруг фотографии известного английского комика Майкла Макинтайра. Она была сделана с полицейского вертолёта и выложена в «Твиттере» на аккаунте воздушного управления полиции Лондона. Возмущение вызвал тот факт, что, хотя актёр и стоял в тот момент на улице среди других людей, некто, управлявший системой, специально навёл камеру на него, то есть, попросту случайно увидел в толпе «звезду» и тут же использовал технику в далеко не служебных целях. «Твит» вскоре был удалён, но прежде широко разошёлся по Интернету.

Один такой эпизод перевешивает десятки случаев успешного использования систем общественной безопасности. Тем более, что общая доля преступлений, раскрываемых в Великобритании с помощью видеонаблюдения, получается низкой, если сопоставить её с количеством камер, установленных по стране.

Тому есть несколько причин. Для полиции изучать получаемое изображение — тяжёлая работа. Это только кажется, что при данном уровне развития техники полиция может многое и просто не хочет работать. На самом деле, проблема в качестве и доступности видеоматериалов, а также в их юридической пригодности для использования в качестве доказательств.

Владельцы бизнеса приобрели множество систем видеонаблюдения, которые, по идее, должны «предотвращать преступления». Однако когда дело доходит до извлечения необходимого изображения, оно оказывается трудно находимым, плохого качества или не того формата.

Люди, попадающие в кадр, обычно не задумываются о том, что их лица в данный момент могут сниматься с высоким качеством и заноситься в какие-нибудь базы данных. А если задумываются, то начинают задавать вопросы о том, как используются получаемые видеоданные, хорошо ли защищены видеоархивы в полиции и где хранят собранную видеоинформацию, скажем, ритейлеры. И когда в Интернете появляется фото ничего не подозревающей знаменитости, полученное полицейскими, ответы на такие вопросы рождаются сами собой, хотя это и неправильные ответы.