Патентные вымогатели напали на Pelco

Мы уже писали про то, как компания ObjectVideo (OV), не преуспев в честном бизнесе, встала на скользкую дорожку рэкета. Этот провалившейся разработчик видеоаналитики выступает с исками к бывшим партнерам, обвиняя их в нарушении весьма сомнительных патентов. По существу, OV начала войну со всей отраслью. И от некоторых жертв сумела получить отступные — что только разожгло аппетиты рэкетиров. Вслед за Bosch и Samsung, следующим фигурантом иска стала американская корпорация Pelco.

ObjectVideo анонсировала эту атаку в пятницу, 11 мая, после окончания рабочего дня, коротким сообщением из двух параграфов. Нападение было внезапным и неожиданным — ранее компания не озвучивала никаких претензий к Pelco. На протяжении многих лет компании сотрудничали, и Pelco продвигало видеоаналитику от OV в продуктной линейке Sarix, рассылая по отраслевым изданиям пропитанные позитивной риторикой пресс-релизы.

Увы, со временем счастье этого делового союза начало увядать. Опыт эксплуатации продуктов ObjectVideo вскрыл существенную долю блефа в маркетинговых обещаниях. И уже два года назад представители Pelco не проявляли никакого интереса к обновлениям софта от ObjectVideo. Авторы одного из отраслевых сайтов пытались «пощупать» камеры Pelco с видеоаналитикой OV, но обе компании начали рекурсивно отсылать журналистов друг к другу, и материал так и не получилось собрать. С тех пор Pelco напористо продвигает свою, бесплатную аналитику.

Любопытная мелочь: иск ObjectVideo к Pelco несколько отличается от предыдущих «наездов», хоть и похож по содержанию. Разница в том, что истец впервые определяет роль конечного пользователя как нарушителя, а ответчика — как подстрекателя к нарушению патента.

«Pelco косвенно нарушает указанные патенты как минимум посредством того, что конечный пользователь получает инструкции подключить камеру Pelco к персональному компьютеру. […] По указанию компании Pelco, конечные пользователи продуктов Pelco напрямую нарушают патенты, используя комбинированную систему. Компания Pelco выступает косвенным нарушителем и инициатором факта нарушения», — сказано в жалобе. Если такие формулировки кажутся вам сюрреалистичным бредом, вы не одиноки — так воспринимает их большинство людей из отрасли.

Примечателен еще один факт. Отстаивать вопросы патентного права в США можно несколькими способами. Самый простой и быстрый — обратиться в Комиссию по международной торговле Соединенных Штатов. Этот орган известен оперативностью своей работы. Но ObjectVideo подала иск в обычный окружной суд, тяжба в котором может длиться годами и стоить сторонам немалых денег. Остается только гадать, чем вызван такой ход — самоуверенностью истца или, наоборот, его ощущением собственной слабости.

Компания:  Pelco / ObjectVideo