Security News :: Информационно-аналитическое издание по техническим средствам и системам безопасности
Поиск Контакты Карта сайта
Security News :: информационно-аналитическое издание по техническим средствам и системам безопасности
Security News
Security Focus

Услуги размещения публикаций на сайте Security News
 
 Газета 
 Статьи 
 Зарубежные новости 
 Под знаком PR 
 Новости 
 События отрасли 
 Дайджест СМИ 
 Фоторепортажи 
 Книги 

Получайте новости Security News через Telegram

Получайте новости Security News через Telegram. Это самый оперативный способ читать их с любого устройства.



Security News





Библи видеонаблюдения - 3
Газета "Security News" / Дайджест СМИ / Безопасный город

Кража без взлома. Из запасников Эрмитажа похищены ценные экспонаты


01.08.2006

31 июля стало известно о пропаже значительного количества произведений искусства из собрания Государственного Эрмитажа. В ходе плановой внутренней проверки было выявлено исчезновение 221 экспоната из хранения Русского отдела музея. В администрации Эрмитажа подчеркивают, что к исчезновению ценностей, скорее всего, причастны сотрудники музея.

В пресс-релизе музея указывалось на недостачу более двухсот памятников русского ювелирного искусства, главным образом, драгоценных эмалей. Администрация музея оценила приблизительную стоимость экспонатов в 130 миллионов рублей.

Пропажа экспонатов выявилась в ходе начавшейся в 2005 году плановой проверки. Во время ревизии сотрудники музея сначала не придали значения этому факту: до этого "исчезнувшие" из запасников произведения нередко обнаруживались в других хранилищах, но в этот раз администрация Эрмитажа забила тревогу.

Представители ГУВД отметили, что кража экспонатов могла быть осуществлена по заказу российских или зарубежных частных коллекционеров. Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский не исключил, что часть экспонатов всплывет на "черном" или "белом" антикварном рынке.

Это предположение Пиотровский сделал на пресс-конференции, посвященной создавшейся ситуации. По словам директора музея, наиболее ценными среди похищенных предметов являются произведения средневекового русского искусства и русского искусства XIX века – иконы, потиры и ковши с эмалью. Михаил Пиотровский заявил, что он не понимает механизма кражи, но отметил, что причиной происшествия стал "как внешний, так и внутренний фактор".

В ходе работы следственной группы возникла основная версия пропажи: выяснилось, что около месяца назад в запаснике помогали наводить порядок сотрудники одного из петербургских институтов, и подозрение пало на них. Впрочем, оперативники ГУВД и сотрудники Эрмитажа уверены, что в деле не обошлось без помощи самих музейщиков.

Директор Эрмитажа полагает, что экспонаты воровали из музея в течение нескольких лет. Он отметил, что инцидент повредит престижу Эрмитажа, но не сильно, так как кражи происходят во многих крупных музеях мира. По словам Пиотровского, будет изменен и ужесточен график проверки экспонатов. Михаил Пиотровский сообщил, что в связи с происшествием в музее начинает работу особая комиссия Росохранкультуры, кроме того, на 14 августа назначено заседание Союза музеев России, на котором также будет обсуждаться ситуация с пропажей экспонатов.

В ГУВД Петербурга отметили, что вообще-то пропавшие ценности могли быть похищены еще 30 лет назад, однако обнаружилось это только сейчас. На основании этого можно сделать предположение, что с 70-х годов прошлого века полная ревизия собрания не проводилась, а происходили только плановые проверки, не позволяющие вовремя выявить недостачу. При этом любой желающий мог получить информацию о ценности произведений, попавших в общедоступные каталоги, а этот факт говорит в пользу версии о "заказном" характере преступления.

Стоит отметить, что ни один из музеев мира не застрахован от подобных происшествий. Даже ультрасовременные системы безопасности и контроля подчас неспособны учитывать банальный "человеческий фактор" и расторопность музейных воров, уровень информированности и технического оснащения которых зачастую опережает возможности служб безопасности музейных объектов и органов правопорядка. Взять хотя бы бесследное исчезновение двух полотен Эдварда Мунка из музея художника в Осло или курьезный случай пропажи 38-тонной скульптуры минималиста Ричарда Серра из испанского Музея королевы Софии. Эти произведения до сих пор не были найдены.

Будем надеяться, что похищенные из собрания Государственного Эрмитажа ценности рано или поздно обнаружатся. Известно немало случаев, когда экспонаты возвращались в музеи с помощью бдительных коллекционеров или антикваров, следящих за сообщениями в прессе и небезразличных к судьбе мирового культурного наследия.

Источник: Lenta.ru

Возврат к списку

Передний край

H.265 — МАРКЕТИНГОВЫЙ ТРЮК?

За прошедшие годы доминирующим видеокодеком в отрасли безопасности стал Н.264, но в последнее время ряд производителей и экспертов принялись весьма интенсивно «продавливать» Н.265. В связи с приходом нового кодека возникает ряд вопросов. Прежде всего общественность интересуется двумя: когда HEVC станет общеупотребительным и надолго ли всё это. Однако редакцию интересуют чуть более глубоко зарытые вещи: например, кто получит основные выгоды от перехода на новый стандарт кодирования, и не является ли это очередным маркетинговым трюком, позволяющим сдвинуть рыночный баланс в сторону определённых игроков.

ХВАТИТ СИДЕТЬ ПО СВОИМ НОРАМ!

Cегодняшняя отрасль безопасности представляет собой замысловатую смесь традиционного и новейшего, развиваясь стремительно и порой непредсказуемо, осваивая новые, невиданные прежде возможности. От простой «офисной» компьютеризации буквально на наших глазах был совершён скачок к полноценному сотрудничеству машинного интеллекта с человеческим. Однако типичный представитель конечника — руководитель корпоративной службы охраны — нередко находится в глухой обороне от окружающего мира, отмахиваясь от интересных и удобных для него же самого предложений, как от дьявольских искушений.

ЗАЩИТА ОТ ВЗЛОМА IP-КАМЕР

Информация о взломах компьютерных систем давно уже перестала считаться фантастикой. Переход на сетевое видеонаблюдение поставил безопасность IP-камер под закономерный вопрос: можно ли при желании обойти защиту, и есть ли она как таковая? Парольная защита предусмотрена во всех без исключения моделях камер видеонаблюдения. Однако уровень её исполнения у разных производителей может оказаться разным. Не секрет, что во многих системах пароли по умолчанию остаются на долгие годы — по сути, до первого прецедента взлома.

RSSRSS
Присоединиться в ТвиттереTwitter
Присоединиться в FacebookTelegram
Присоединиться в LinkedInLinkedIn
Присоединиться в FacebookFacebook
Присоединиться в Google+Google+
Присоединиться ВКонтактеВКонтакте
Присоединиться в YoutubeYouTube
Присоединиться в ОдноклассникиОдноклассники
Присоединиться в LiveJournaLiveJournal

Книжная полка


Видеоаналитика: Мифы и реальность

Видеоаналитика: Мифы и реальность




Практическое руководство по обучению операторов систем видеонаблюдения

Эргономика поста видеонаблюдения




IP-видеонаблюдение: наглядное пособие

IP-видеонаблюдение: наглядное пособие




Книга "Проектирование и оценка систем физической защиты", М. Гарсиа

Бестселлер "Проектирование и оценка систем физической защиты"



Hits 60216961
46403
Hosts 5345397
1659
Visitors 10110594
2978

39

© ИА «Безопасность Сегодня», 2017.
© «Секьюрити Фокус», 2001-2016.
Свидетельство о регистрации электронного СМИ SECURITY NEWS ЭЛ № ФС 77-33582