Security News :: Информационно-аналитическое издание по техническим средствам и системам безопасности
Поиск Контакты Карта сайта
Security News :: информационно-аналитическое издание по техническим средствам и системам безопасности
Security News
Security Focus

Услуги размещения публикаций на сайте Security News
 
 Газета 
 Статьи 
 Зарубежные новости 
 Под знаком PR 
 Новости 
 События отрасли 
 Дайджест СМИ 
 Фоторепортажи 
 Книги 

Получайте новости Security News через Telegram

Получайте новости Security News через Telegram. Это самый оперативный способ читать их с любого устройства.



Security News





Книжная полка профессионала в безопасности
Газета "Security News" / Дайджест СМИ / Безопасный город

Кража без взлома. Из запасников Эрмитажа похищены ценные экспонаты


01.08.2006

31 июля стало известно о пропаже значительного количества произведений искусства из собрания Государственного Эрмитажа. В ходе плановой внутренней проверки было выявлено исчезновение 221 экспоната из хранения Русского отдела музея. В администрации Эрмитажа подчеркивают, что к исчезновению ценностей, скорее всего, причастны сотрудники музея.

В пресс-релизе музея указывалось на недостачу более двухсот памятников русского ювелирного искусства, главным образом, драгоценных эмалей. Администрация музея оценила приблизительную стоимость экспонатов в 130 миллионов рублей.

Пропажа экспонатов выявилась в ходе начавшейся в 2005 году плановой проверки. Во время ревизии сотрудники музея сначала не придали значения этому факту: до этого "исчезнувшие" из запасников произведения нередко обнаруживались в других хранилищах, но в этот раз администрация Эрмитажа забила тревогу.

Представители ГУВД отметили, что кража экспонатов могла быть осуществлена по заказу российских или зарубежных частных коллекционеров. Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский не исключил, что часть экспонатов всплывет на "черном" или "белом" антикварном рынке.

Это предположение Пиотровский сделал на пресс-конференции, посвященной создавшейся ситуации. По словам директора музея, наиболее ценными среди похищенных предметов являются произведения средневекового русского искусства и русского искусства XIX века – иконы, потиры и ковши с эмалью. Михаил Пиотровский заявил, что он не понимает механизма кражи, но отметил, что причиной происшествия стал "как внешний, так и внутренний фактор".

В ходе работы следственной группы возникла основная версия пропажи: выяснилось, что около месяца назад в запаснике помогали наводить порядок сотрудники одного из петербургских институтов, и подозрение пало на них. Впрочем, оперативники ГУВД и сотрудники Эрмитажа уверены, что в деле не обошлось без помощи самих музейщиков.

Директор Эрмитажа полагает, что экспонаты воровали из музея в течение нескольких лет. Он отметил, что инцидент повредит престижу Эрмитажа, но не сильно, так как кражи происходят во многих крупных музеях мира. По словам Пиотровского, будет изменен и ужесточен график проверки экспонатов. Михаил Пиотровский сообщил, что в связи с происшествием в музее начинает работу особая комиссия Росохранкультуры, кроме того, на 14 августа назначено заседание Союза музеев России, на котором также будет обсуждаться ситуация с пропажей экспонатов.

В ГУВД Петербурга отметили, что вообще-то пропавшие ценности могли быть похищены еще 30 лет назад, однако обнаружилось это только сейчас. На основании этого можно сделать предположение, что с 70-х годов прошлого века полная ревизия собрания не проводилась, а происходили только плановые проверки, не позволяющие вовремя выявить недостачу. При этом любой желающий мог получить информацию о ценности произведений, попавших в общедоступные каталоги, а этот факт говорит в пользу версии о "заказном" характере преступления.

Стоит отметить, что ни один из музеев мира не застрахован от подобных происшествий. Даже ультрасовременные системы безопасности и контроля подчас неспособны учитывать банальный "человеческий фактор" и расторопность музейных воров, уровень информированности и технического оснащения которых зачастую опережает возможности служб безопасности музейных объектов и органов правопорядка. Взять хотя бы бесследное исчезновение двух полотен Эдварда Мунка из музея художника в Осло или курьезный случай пропажи 38-тонной скульптуры минималиста Ричарда Серра из испанского Музея королевы Софии. Эти произведения до сих пор не были найдены.

Будем надеяться, что похищенные из собрания Государственного Эрмитажа ценности рано или поздно обнаружатся. Известно немало случаев, когда экспонаты возвращались в музеи с помощью бдительных коллекционеров или антикваров, следящих за сообщениями в прессе и небезразличных к судьбе мирового культурного наследия.

Источник: Lenta.ru

Возврат к списку

Передний край

РЕШАЕМ ПРОБЛЕМЫ С СЕТЬЮ

Вы купили дорогое и функциональное сетевое устройство, и вам не терпится ввести своё новое приобретение «в бой». Очевидно, что единственный способ заставить покупку работать — подключить её к локальной компьютерной сети (конечно, вы можете использовать IP-камеры как муляжи, но если вы хотите, чтобы устройство функционировало, без сети не обойтись никак). К сожалению, не всегда новый видеорегистратор работает «из коробки» — при интеграции устройств в сетевую инфраструктуру может возникнуть ряд неочевидных трудностей, обусловленных, как правило, самой инфраструктурой. Маркетинговый миф о простоте IP-видеонаблюдения был опровергнут головной болью практического опыта.

КАМЕРЫ ПОД ПРИЦЕЛОМ ХАКЕРОВ

Сетевые устройства наступают. Сопротивление бесполезно? Пожалуй, да. Однако, по мнению ряда бывалых экспертов, IP-технике предстоит пройти еще немалый путь, чтобы сравниться с традиционным аналоговым «железом» по самому критичному показателю — надежности. Самое важное на этом пути — накопление опыта эксплуатации, что в охранной технике неотделимо от оперативной работы. Но уже полученные результаты говорят о том, что вместе с сетевыми устройствами линию обороны систем физической охраны теснит и принципиально новый враг — хакер.

ЗАЩИТА ОТ ВЗЛОМА IP-КАМЕР

Информация о взломах компьютерных систем давно уже перестала считаться фантастикой. Переход на сетевое видеонаблюдение поставил безопасность IP-камер под закономерный вопрос: можно ли при желании обойти защиту, и есть ли она как таковая? Парольная защита предусмотрена во всех без исключения моделях камер видеонаблюдения. Однако уровень её исполнения у разных производителей может оказаться разным. Не секрет, что во многих системах пароли по умолчанию остаются на долгие годы — по сути, до первого прецедента взлома.

RSSRSS
Присоединиться в ТвиттереTwitter
Присоединиться в FacebookTelegram
Присоединиться в LinkedInLinkedIn
Присоединиться в FacebookFacebook
Присоединиться в Google+Google+
Присоединиться ВКонтактеВКонтакте
Присоединиться в YoutubeYouTube
Присоединиться в ОдноклассникиОдноклассники
Присоединиться в LiveJournaLiveJournal

Книжная полка


Отбор и прием на работу операторов видеонаблюдения

Отбор и приём на работу операторов видеонаблюдения




Руководящие указания для заказчиков по обеспечению футбольных стадионов системами видеонаблюдения

Руководящие указания для заказчиков по обеспечению футбольных стадионов системами видеонаблюдения




Руководство по составлению спецификаций на системы контроля доступа (СКУД)

Руководство по составлению спецификаций на системы контроля доступа (СКУД)




Моя азбука видеонаблюдения, Александр Попов

Моя азбука видеонаблюдения, Александр Попов



Hits 45028700
5017
Hosts 4218035
529
Visitors 7700932
1169

32

© «Секьюрити Фокус», 2001-2016.
Свидетельство о регистрации электронного СМИ SECURITY NEWS ЭЛ № ФС 77-33582